双重法度！足协评议圭臬前后不一，屡次放过申花，河南成冤大头

近日，中国足协公布裁判评议责任效用，关于备受关心的上海申花外助特谢拉“吐涎水”事件，足协称无法细目特谢拉是否吐涎水，因此不合该球员进行贬责。

但是，足协的这一评议效用激发了执意的争议，因为确认中只提到“依据现存视频”、看不清特谢拉有吐涎水和詈骂对方球员的举动，关联词践诺上，有多个其他渠说念的视频均能相比赫然地表露特谢拉确凿存在吐涎水的举动，至少应被出牌劝诫。这不禁让东说念主怀疑，足协所谓的“现存视频”，难说念只是来自于现场的转播机位吗？

这让东说念主回忆起上赛季，梅州客家与上海海港的中超补赛，梅州赛后求教上半场海港球员的进球手球在先，而足协评议组不仅调取了现场视频，还连合了多个渠说念起原的视频，最终“驻扎”示意奇塔迪尼照实手球在先。为何对待一个疑似手球，足协宁愿挖地三尺也要追求真相；而关于可能存在的吐涎水这么极不说念德的赛场顺序问题，却轻拿轻放、一笔带过呢？

奇塔迪尼

践诺上，这不是足协第一次在针对上海申花、尤其是特谢拉的贬诽谤题上豁略大度。举例本年9月，特谢拉在申花和武汉三镇的比赛中蹬踏，按照本年联赛旧例应该奏凯红牌罚下，但他却安心无恙。自后经由足协评议组复议，合计照实应该给特谢拉红牌，但却拒齐备其进行追加停赛。

邓涵文

要知说念，2023赛季时，河南队外助舒尼奇，亦然因为严重犯规在比赛中只吃到黄牌、经由足协评议后才赐与的追加5场禁赛贬责。因此，足协其实完全有判例不错复古其对特谢拉进行追罚，但最终却依然“豁略大度”。

从这点也能看出，在对待中超朱门和中小俱乐部时，足协的法度连接前后不一、首尾乖互。这么“双标”的作念法，也让河南这种曾遭重罚的俱乐部沦为“冤大头”，让东说念主不得不合足协的评议圭臬产生质疑。