要搞大的⁉️记者：伊萨克的底气是FIFA解约司法 其魄力恰是迹象

08月20日讯 纽卡与伊萨克之间的转会纠纷愈演愈烈，ESPN记者Gabriele Marcotti对此挑升撰文分析，指出了其中一个惊东谈主的细节。该媒体觉得，这个可能性粗略恰是伊萨克作为的原因。著作如下。

您可能也曾传闻过伊萨克的转会风云。这位纽卡时尚面前正聘请强硬姿态，很可能是为了鼓动转会。此前他的俱乐部远隔了利物浦1.1亿镑的报价。您粗略不太闇练拉萨纳-迪亚拉案的裁决落幕，以及国际足联《球员身份与转会规定》中第17条的近期校正。但您如实应该了解这些，因为它们本质上对伊萨克事件具有首要影响，可能决定他的改日。

需要诠释的是：我无法阐发伊萨克或其代表是否了解第17条偏激赋予他们的权力。但我测度他们知情，因为这能解释为何罢休面前，他们聘请如斯激进的神志鼓动离队。

这类场面实质上是博弈。对纽卡有益的是，伊萨克的公约签至2028年，这意味着若念念转会，俱乐部有权协商用度，显然1.1亿镑并未达到预期。一朝9月1日转会窗关闭，伊萨克将简直莫得弃取余步：要么为纽卡着力，要么缺席四个月比赛，这对球员从来不是好选项，尤其来岁夏天还有宇宙杯。

对伊萨克有益的要素在于：天然俱乐部不错强留他训诲以至出场，但心胸起火的球员常常落幕会裁减。落幕越低，他的转会价值就会跌得越是非。天然，若伊萨克落幕下落，他能要求的薪资和能诱骗的俱乐部脉络也会随之缩水。因此这种筹码其实着力有限。

此时第17条的要害性突显。该要求出生于二十年前，那时国际足联迫于欧盟委员会压力，后者觉得转会轨制限定了球员像世俗东谈主相同解放换责任的权益，建树了允许球员片面离队的机制。球员需慷慨特定条件，并支付一定补偿金。问题在于，尽管有过几起有名案例，但由于条件过于严苛且补偿金额不细则，告成征引第17条的案例凤毛麟角。

前年十月的迪亚拉案判决迫使国际足联要害校正司法。尽管环球球职工会FIFPro觉得现行要求仍限定过多，但比较旧版块已昭着更倾向保护球员权益。

首要变化是多项枢纽箝制已被捣毁。此前国际足联可暂扣球员转会诠释注解直至争议处置，如今此举已被废止。签下征引第17条球员的俱乐部需自证未与该球员同谋误期，此项要求亦遭舍弃。面前举证连累转动至失去球员的原属俱乐部。

枢纽在于，伊萨克统共具备哄骗新规的条件，有望在12个月内成为解放身球员，而签下他的新俱乐部可能仅需支付纽卡所拒1.1亿英镑报价的一半。

第17条仅可在赛季临了一场比赛后15天内激活（最晚为2026年6月初），且仅适用于为俱乐部着力满三年的球员（28岁以上者为两年，而25岁的伊萨克不慷慨此条件）。一朝脱手要求，即视为伊萨克片面误期，这意味着他可在7月1日转会窗重开后立即签约任何俱乐部。

天然，纽卡有权取得补偿。国际足联司法规定，补偿金额将凭据利益原则，依据纽卡遇到的耗损操办，并笼统谈判个案具体情况。本质操作中，这终点于由国际足联足球法庭争议处置委员会量度多项要素：伊萨克临了两个赛季的工资（约1250万英镑）、他在俱乐部账面的剩余价值（约2000万英镑）以及替代者签约资本（难以预估）。

虽无固定数额，但一位受访体育法讼师测度不会晋升5000-6000万英镑。他解释谈，迪亚拉案判决后，国际足联不但愿被视作限定球员解放流动权的处分性机构。纽卡斯尔天然可向体育仲裁法院上诉要求更高补偿。

但不管怎么，他们很难接近利物浦的报价金额，且存在取得更低补偿的风险。FIFPro已拿告状讼，法院正密切神志此事，举座趋势统共朝向减少而非增多限定的标的发展。

这个设念念也包括其他可能性，如补偿仲裁圭表阐述逐渐：最终裁决可能耗时18个月至2年，但凭据国际足联校正后的司法，球员可立即为新俱乐部着力。关于伊萨克这个级别的球员，免签两年后支付不细则补偿金的有蓄意统共值得冒险。

也有不雅点觉得事态不会如斯肤浅。体育法讼师亚历克斯-克拉克指出，英超司法仍然适用，会使这类片面解约变得极其勤勉。但这只会激勉更复杂的法律纠纷——尤其若伊萨克转投西班牙或德国等海外联赛。在国际转会问题上，没东谈主会看好英超定约能在与国际足联的法律争执中胜出。

不管怎么，中枢在于第17条的恐吓如实存在于伊萨克案中，而这种恐吓自身很可能恰是球员偏激牙东谈主于今保执强势姿态的底气。

从纽卡的角度看，排除第17条恐吓只须两种神志：在改日12天内将伊萨克转让给利物浦（或其他俱乐部），或劝服他签署包含合清爽约要求的新公约。前者可能性日益苍茫；后者鉴于现时干系似乎难以竣事，但这可能是两边独一的双赢前程。

纽卡能再行迎回他们的明星中锋，并在球员来岁夏天坚决离队时取得预设的最低转会费。金额可能低于利物浦报价，但势必高于第17条补偿金，且枢纽能幸免不细则性，此外俱乐部能立即取得资金。伊萨克则能简直踢上比赛，取得小幅加薪，并确保我方改日能以更可控的用度竣事转会。